Kahramanmaraş Koşullarında Kısıntılı Sulama Uygulamalarının Pamukta (Gossypium Hirsutum L.) Lif Kalite Parametreleri Üzerine Etkisi
Özet
Bu çalışma, 2016 yılı yetiştirme döneminde Kahramanmaraş ekolojik koşullarında kısıntılı sulama uygulamalarının Stoneville 468 pamuk çeşidinin (Gossypium hirsutum L.) lif kalite parametreleri üzerindeki etkilerini incelemek amacıyla yürütülmüştür. Araştırmada damla sulama yöntemi kullanılarak tam sulama (S100), %25 kısıntılı sulama (S75), %50 kısıntılı sulama (S50) ve sulamasız (S0) olmak üzere dört farklı sulama konusu tesadüf blokları deneme desenine göre değerlendirilmiştir. Hasat sonrası HVI cihazı ile yapılan analizler sonucunda, uygulanan sulama suyu miktarındaki kısıntının lif kalite parametrelerini doğrudan etkilediği saptanmıştır. Sulama suyunda yapılan kısıntı artışına bağlı olarak lif uzunluğu, ortalama lif uzunluğu, lif kopma uzaması ve lif inceliği değerlerinin istatistiksel olarak p<0.01 düzeyinde; lif üniformitesi ve lif parlaklığının ise p<0.05 düzeyinde olumsuz etkilendiği belirlenmiştir. Buna karşın, sulama düzeylerinin lif mukavemeti ve lif sarılığı üzerindeki etkisinin istatistiksel açıdan önemsiz olduğu tespit edilmiştir. En yüksek lif kalitesi değerleri bitkinin optimum gelişim sağladığı tam sulama (S100) konusundan elde edilirken, sulama suyunda yapılan kısıntı oranının artması lif kalitesinde belirgin bir düşüşe yol açmıştır. Sonuç olarak, Kahramanmaraş koşullarında tekstil sektörünün ihtiyaç duyduğu yüksek kaliteli lif üretimini sağlamak ve sürdürülebilir tarımı desteklemek adına verim potansiyeli yüksek pamuk çeşitlerinin damla sulama yöntemiyle tam sulanması gerektiği önerilmektedir.
This study was conducted to investigate the effects of deficit irrigation practices on fiber quality parameters of the Stoneville 468 cotton cultivar (Gossypium hirsutum L.) under Kahramanmaraş ecological conditions during the 2016 growing season. Using drip irrigation, four different irrigation treatments—full irrigation (S100), 25% deficit irrigation (S75), 50% deficit irrigation (S50), and non-irrigated (S0)—were evaluated in a randomized complete block design. Analyses performed with High Volume Instrument (HVI) equipment after harvest revealed that reductions in applied irrigation water directly affected fiber quality parameters. Depending on the level of irrigation deficit, fiber length, mean length, elongation, and micronaire were negatively affected at a statistically significant level of p<0.01, while uniformity index and reflectance were negatively affected at p<0.05. Conversely, the effect of irrigation levels on fiber strength and yellowness was found to be statistically insignificant. The highest fiber quality values were obtained from the full irrigation treatment (S100), which provided optimum plant growth, whereas increasing deficit rates led to a marked decline in fiber quality. In conclusion, to ensure high-quality fiber production required by the textile industry and to support sustainable agriculture under Kahramanmaraş conditions, full drip irrigation of high-yielding cotton cultivars is recommended.
Referanslar
Doorenbos J, Kassam AH. Yield to Water Response. Irrigation and Drainage.1986. Paper 33. Rome, Italy: FAO.
Dağdelen N, Yılmaz E, Sezgin F, Gürbüz T, Akçay S. Effects of different trickle irrigation regimes on cotton (Gossypium hirsutum L.) yield in Western Turkey. Pakistan of Biological Sciences, 2005; 8(10): 1387–1391.
ICAC (Uluslararası Pamuk İstişare Komitesi ). Tarım Ürünleri Piyasa Raporu. Ocak 2021.
Doorenbos J, Pruitt WO. Guidelines for predicting crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage. 1984. Paper 24. The United Nations. Rome.
Freeland Jr, TB, Pettigrew B, Thaxton P, Andrews GL. Agrometeorology and cotton production. World Meteorological Organization. 2006.
Gönen E. Farklı Azot Dozları ve Sulama Aralıklarında Damla Sulama ile Sulanan Pamuk Bitkisinde (Gossypimhirsutum L.) Sulama Suyu Miktarının TDR Yöntemiyle Belirlenmesi. 2015. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Biyosistem Mühendisliği Ana Bilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi. Kahramanmaraş. 70s.
Keten M. Sulama Suyunda Uygulanan Kısıntı Seviyelerinin Farklı Pamuk Genotiplerinde Su-Verim İlişkilerine Etkisi.2016. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Biyosistem Mühendisliği Ana Bilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi. Kahramanmaraş. 61s.
Kanber R. Çukurova Kosullarında Bazı Toprak Serilerinin Degisik Kullanılabilir Nem Düzeylerinde Yapılan Sulamaların Pamuğun Verim Ve Su Tüketimine Etkisi Üzerinde Bir Lizimetre Araştırması Doktora Tezi. 1977. Köyişleri ve 61 Kooperatifler Bakanlığı, Toprak Su Genel Md. Yayın No:78, Rapor Yayın No: 33, Tarsus, s.
Güleryüz H, Özkan B. Antalya koşullarında karık ve damla sulama yöntemlerinin pamuk (Gossypium hirsutum L.) verimine etkilerinin karşılaştırılması. 1993. Antalya: Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü.
Pettigrew WT. Moisture deficit effect on cotton lint yield, yield components, and boll distribution. Agron. J. 2004; 96: 377-383.
Stiller WN, Read JJ, Constable GA, Reid PE. Selection for water use efficiency traits in a cotton breeding program: cultivar differences. Crop Science. 2005; 45: 1107-1113.
Basal H, Dagdelen N, Unay A, Yılmaz E. Effects of Deficit Drip Irrigation Ratios on Cotton (Gossypium hirsutum L.) Yield and Fiber Quality. Journal of Agronomy and Crop Science 2009;195: 19-29.
Husseın F, Janat M, Yakoub A. Assessment of yield and water use efficiency of drip- irrigated cotton (Gossypium hirsutum L.) as affected by deficitirrigation. Exp. Agri. Israel. 2011; 9 (1): 121-128.
Dağdelen N, Sezgin F, Gürbüz T, Yılmaz E, Akçay S. Farklı sulama aralığı ve sulama düzeylerinin pamukta bazı verim özellikleri ve lif kalitesi üzerine etkisi. ADÜ Ziraat Fakültesi Dergisi. 2009; 6 (1): 53-61.
Üzen N, Çetin Ö, Temiz MG, Başbağ S. Farklı damla sulama sistemleri ve sulama yönetiminin pamuk lif verimi, verim öğeleri ve lif kalitesine etkisi. Medıterranean Agrıcultural Scıences 2019; 32(3): 387-393.
Wrather JA, Phipps BJ, Stevens WE, Phillips AS, Vories ED. Cotton planting date and plant population effects on yield and fiber quality in the Mississippi Delta. J. Cotton Sci. 2008; 12: 1-7.
Boquet DJ and Clawson EL. Cotton planting date: yield, seedling survival, and plant growth. Agron. J. 2009; 101: 1123–1130.
Pettigrew WT, Molin WT, Stetina SR. Impact of varying planting dates and tillage systems on cotton growth and lint yield production. Agron. J. 2009; 101: 1131-1138.
Bota J, Medrano H, Flexas J. Is Photosynthesis Limited by Decreased Rubisco Activity and RuBP Content under Progressive Water Stress. New Phytologist 2004; 162(3): 671-681.
Pettigrew W, Gerik T. Cotton Leaf Photosynthesis and Carbonmetabolism. Adv. Agron 2007; 94: 209–236.
Mc Williams D. Drought Strategies for Cotton. Cooperative Extension Service Circular 582 College of Agriculture and Home Economics http://www.cahe.nmsu.edu/pubs/circulars (Erişim Tarihi:08.06.2022 ).
Mert M. Irrigation of Cotton Cultivars Improves Seed Cotton Yield, Yield Components and Fibre Properties in The Hatay Region, Turkey. Acta Agriculturae Scandinavica, 2005; 55: 44-50.
Tanrıverdi Ç. Using TDR İn The Agricultural Water Management. KSU. Journal Of Science And Engineering 2005; 8(2): 108-115s.
Tanrıverdi Ç, Degirmenci H. Assessment of Management Transfer of Kahramanmaras Irrigation System. Scientific Research and Essays 2011; 6(3):522- 528.
Bouyocous GL. A Recalibration of Hydrometer Method for Making Mechanical Analysis of Soils. Agronomy Journal 1951; 43;434-438.
USSL. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils, Agriculture Handbook. 1954. No:60, 160s. USA.
Harem E. Türkiye’de Tescil Edilen Pamuk Çeşitleri (1959-2007). Nazilli Pamuk Araştırma Enstitü Müdürlüğü Yayınları, Yayın no: 65, Nazilli. 2007.
Silvertooth JC. Crop Management for Optimum Fiber Quality and Yield. The University of Arizona. Cooperative Extension. 2001.
Özbek N. Pamukta (Gossypium hirsutum L.) Lif ve Tohum Özellikleri Arasındaki İlişkinin Saptanması. Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora tezi, 153 Sayfa. 2011.
